“执行法官历时四天，行程2500余公里，成功异地扣押一辆汽车至钟祥市人民法院”。简单的数据只是执行法官忙碌工作的一个缩影，其背后的艰辛与正义的秉持，与非正义的直面交锋较量，无不展现执行法官的执行艺术与胆识智慧，恪守人民法院“司法为民，以民为本”的司法理念。

吕某全与吕某攀因民间借贷纠纷，经生效民事判决书确定由吕某攀偿还吕某全借款150万元，双方另约定用车辆抵偿部分债务。后吕某攀因犯罪服刑，吕某全在公安机关办理相关手续后将该车实际占有。

当天，钟祥法院执行法官龚兵随同事二人简装出行，早早踏上去广东东莞的执行之路，执行标的就是申请执行人黄某申请扣押被执行人吕某攀所有，案外人吕某全（吕某攀的胞兄）占有的这一辆车辆。

途径武汉，执行法官首先在武汉市车管所对该车辆进行了网络系统查控。出行前，龚兵法官早早做好了强制执行前的准备工作，会同执行局其他执行法官就扣押车辆进行缜密分析与研判，针对可能出现的问题和假设，制定切实可行的执行方案，做到了胸中有竹，有的放矢。

2500公里的路程，人歇车不歇，经过长途跋涉，第二天一到目的地，没有休息，执行法官立即就带队开展工作。

在吕某全经营的公司院内发现扣押车辆后，即约谈吕某全。果不其然，如执行方案假设的出现情形——以外出为由拒不见面。吕某全声称在外地出差，要求执行法官下个星期再联系。

龚兵法官识别其借口后，称若不尽快安排见面，就先在车辆上张贴封条和执行裁定书。吕某全基于企业声誉的考虑，请求执行法官暂不张贴封条和执行裁定书。执行法官考虑强制执行可能对其公司造成负面影响，要求其明天必须协助配合扣押车辆，暂不张贴封条和执行裁定书。

但是，申请执行人黄某得知吕某全故意拖延时间，即用自己的车辆堵住待扣押的车辆，执行法官告诫申请执行人黄某，不要将问题复杂化处理，但申请执行人黄某一意孤行，仍堵住该车辆。

晚7时，吕某全迫于压力终于与执行法官见面，并通知申请执行人黄某到场。吕某全拿出吕某攀欠其150万元的生效民事判决书和用车抵付部分债务的相关证据，称其在公安局办理合法手续后领走的车辆，执意不让法院扣押该车，并要求申请人黄某将堵车开走，否则砸毁。

经过几小时的释法明理工作，吕某全仍不愿意配合执行工作，龚法官硬核地对吕某全说道：“这个车必须扣走，明天当地法院、公安人员一起过来，谁阻碍执行，就拘留谁，你是商人，是求财的，不要因小失大，否则产生的后果由你承担全部责任”。

后因吕某全畏于法律，也担心天亮后自己企业的200个职工不够理性处理此事而闹出大问题，请求执行法官当晚快速扣押车辆离厂，不同意法院白天强制扣押车辆。约谈工作至此已经是凌晨两点。

为趁热打铁，防止变数，防止扣押过程中出现新的问题，执行法官联系当地法院、公安进行现场维护秩序，该车得以顺利扣押离厂。

法院执行人员驱车13个小时，将该车安全扣押至钟祥市人民法院的院内停放。

该车异地扣押，虽困难重重，但最终画上圆满的句号。此次行动取得成功，与执行法官对法律权威的捍卫与法律信仰的坚守密不可分，有效维护债权人的合法利益，执行法官执行中遵循强制执行的比例原则，采取有效执行方式维护了涉企经营人的名誉和企业声誉，彰显了法律的力度与温度。