加强诉讼调解   实现定纷止争

——钟祥法院调处一起生命权纠纷案件

诉讼调解在解决纠纷，化解社会矛盾中发挥着不可替代的作用，既有利于节约诉讼成本，促进社会安定和谐，也能有效防止“案结事不了”、“息诉又上访”现象的发生。钟祥法院牢固坚持“调解优先，调判结合”的司法理念，将调解工作贯穿于诉讼的全过程，近日成功调处了一起生命权纠纷案件。

原告王某系柴湖镇居民，被告杨某、彭某、胡某、杜某、宁某五人系荆楚理工学院学生。2011年7月，杨某等人利用暑期放假时间在钟祥市柴湖镇街道办理辅导班。同月17日下午1时许，杨某、胡某等五人相邀到汉江河道游玩，王某之子徐某（已殁）也要求同往，被杨某等人拒绝。徐某随后自行前往杨某等人的游玩区域，徐某在下水游玩时坠入河道深处，不慎溺亡。王某认为杨某等五人构成侵权，于2012年2月15日向法院提起诉讼，要求五名被告赔偿其经济损失355206元。

该院受理此案后遇到的第一个难题是送达难。被告宁某已毕业离校，其年龄、民族等基本情况均不详，杨某等四名被告系在校学生，目前又分布在各个不同地方实习，办案法官第一次送达起诉状时，荆楚理工学院无法联系上被告，导致送达未果。20余天后，办案法官再次到学校与校方协调，争取学校支持，终于与四名被告取得联系。遇到的第二个难题是审理难。审理过程中，法院查明五名被告在该案中属于无责任方，原告之子徐某在要求同去游玩时，杨某等4名被告明确予以拒绝，徐某系自行跑到河边下水游玩，杨某等人也警告徐某等人，但徐某未听劝阻，结果滑入河中，杨某在自身不会游泳情况下奋力救起除徐某以外的另两名学生，徐某最终溺水死亡。庭前办案法官又了解到原告家庭情况特殊，丈夫十几年杳无音信，下落不明，独子又溺水身亡，致原告痛不欲生。鉴于此案情况特殊，该院分管院长要求审判庭加大调解力度，多做调解工作，力争调解结案。5月15日庭审时，办案法官充分运用“背告背、面对面”的方式，反复做当事人工作，同时将被告方众多亲朋好友召集一起，从法律、人情、道德等方面阐述观点，促使杨某等四被告自愿同意补偿原告5000元经济损失。原告在承办法官的耐心讲解下，也明确该案的法律责任和法律关系，同意接受被告的补偿。因原告宁某未到庭，原告自愿撤回对宁某的起诉，该案最终调解结案。