2024年6月，包工头周某雇请赵某拆除刘某住所的灶台及烟囱，作业中赵某不慎跌落身亡。因赔偿协商未果，赵某家属采取摆放花圈等过激维权行为，对周某及隔壁宾馆经营者孙某的正常经营产生不良影响。经镇政府、派出所介入，协调由周某先行支付2万元丧葬费，然后赵某家属通过诉讼维权。赵某家属于2024年7月诉至钟祥法院，荆门中院二审判决周某赔偿174946元，判决生效后，周某未按生效判决履行。

府院警村联动，聚力多元解纷破解困局

2025年1月，赵某家属向钟祥市人民法院申请执行。案件进入执行阶段后，钟祥法院发现周某有转移财产的苗头，立即冻结其资产并传唤训诫。同时，为妥善化解赵某家属过激维权引发的衍生矛盾，2025年4月14日，法院主动联合镇政府、派出所、村委会合力调解，并成立专项调解组：法院负责释法明理与执行攻坚，镇政府协调民生保障，派出所维护现场秩序避免矛盾再次激化，村委会疏导当事人情绪，通过“法律+行政+乡情”的方式化解纠纷。调解组针对三方诉求制定“多纷并解”解决方案：一是释法明理讲明利害；二是引导协调换位思考；三是司法震慑破解困局；四是互谅互让协调赔偿。通过分头沟通、集中协商，逐步化解纠纷。

情理法交融并重，彰显司法温度

“背对背”调解过程中，按照原定解决方案，通过“两步走”来促成“多纷并解”。一是刚柔并济。执行法官向周某出示账户交易流水等异常证据，告知其转移财产的行为可能涉嫌拒执犯罪，其若不履行将面临司法拘留乃至刑事追责的严重后果，同时引导其换位思考，主动履行判决义务；向赵某家属释明《治安管理处罚法》，明确合法维权边界，告知其过激行为已违反法律。通过法律宣讲及分析，促使各方正视责任，为和解奠定基础。二是乡情共鸣。调解专班巧打“乡情牌”，村委会以“邻里互助”为切入点，追溯周某与赵某多年合作情谊，唤醒周某履责意识；镇政府联合家属代表，从“逝者安息、生者前行”角度劝导赵某家属合理提出诉求；派出所向孙某承诺强化治安保障，消除经营顾虑。情理交融下，三方最终各退一步，周某赔付15.5万元；赵某家属放弃部分赔偿，案件达成和解；孙某不再追责。多起纠纷圆满化解。案件相关当事人对执行人员的辛勤工作表示由衷感谢，并送来锦旗以示谢意。

衍生矛盾一揽子化解，绘就和谐新图景

从“一案执结”到“多纷并解”，本次调解突破就案办案思维，将死亡赔偿、过激维权、经营损失等衍生问题整体纳入案件化解，通过15.5万元赔偿金现场履行、孙某放弃追责签订协议，从根本上对案件做到了“案结事了”，避免“一案结多案生”。钟祥法院以本案为契机，与相关单位通过信息共享、风险预警、联合调解等举措，推动“末端执行”向“源头治理”转型，为乡村振兴注入法治动能。

从执行僵局到现场履行，从多方矛盾到互谅互让，钟祥法院以“如我在诉”的司法情怀，以“府院警村”联动聚合力，用情理法交融破坚冰，实现政治效果、法律效果与社会效果的高度统一，生动诠释了新时代“枫桥经验”的实践内涵。