“缠讼十一载的心结，终在法庭的温情调解中烟消云散。”2026 年 5 月 11 日，钟祥市人民法院胡集法庭调解室内，当事人付某与郭某在调解协议上郑重落印，这场跨越十余年的合伙合同纠纷，在承办法官的审慎调处下，终得圆满化解，昔日因合伙反目的二人，握手言和，冰释前嫌。

案情回溯：一纸合伙协议，十余年恩怨纠葛

2015 年 2 月，付某与郭某签订《养殖合伙协议》，约定共同出资设立钟祥市青禾家禽养殖专业合作社，从事家禽养殖经营。协议签订后，付某依约投入大量人力物力，累计出资 67 万余元，全身心投入合作社建设运营。然因长期高强度劳作，付某健康状况急转直下，2015 年底便向郭某提出退伙，并要求退还已投入的出资款。

本是情理之中的退伙请求，却自此开启了双方长达十一年的僵局。此后近十年间，付某未再参与合作社经营管理，亦未获取任何合伙收益；郭某始终未退还任何出资款，双方多次私下协商均无果而终。2022 年 2 月，郭某在未与付某协商、未对合伙财产进行清算的情况下，擅自注销合作社，双方矛盾彻底激化。付某先后两次向法院提起诉讼，却因事实梳理不清、证据准备不足等原因撤诉，纠纷始终未能得到实质性化解，昔日合伙人反目成仇，积怨日深。

2026 年 1 月，付某再次向钟祥市人民法院提起诉讼，请求判令对合伙项目进行清算，并由郭某返还出资款及资金占用利息。案件由胡集人民法庭受理后，承办法官董亚楠、法官助理申于熙第一时间阅卷梳理，发现该案时间跨度长、事实证据繁杂、双方对立情绪强烈，若径行裁判，不仅难以实现案结事了，更可能激化矛盾，引发后续次生纠纷。

审慎调处：法理融情理，巧破积年僵局

秉持 “能调则调、当判则判、调判结合、案结事了” 的司法理念，法庭决定以调解为核心路径，践行新时代 “枫桥经验”，全力促成双方和解。调解前期，承办法官多次分别约谈双方当事人，耐心倾听其诉求与委屈，厘清案件核心争议焦点，厘清合伙存续期间权责划分、资产处置、款项结算等核心分歧。

针对郭某，法官重点释明未经协商擅自注销合作社、长期搁置合伙账务的法律后果，明晰其应尽的法律义务；针对付某，法官客观分析诉讼周期、清算成本及执行风险，引导其理性看待纠纷，兼顾过往情谊与实际损失，避免陷入无休止的讼累。通过法理释明、情理疏导，逐步消解双方的对立情绪，为调解奠定坚实基础。

调解当日，法官从 “情理、法理、事理” 三重维度切入，以过往合伙情谊为切入点，引导双方换位思考；以法律规定为依据，明确各自权利义务；以实际利益为平衡点，探寻兼顾双方诉求的解决方案。经过多轮耐心沟通协商，双方摒弃分歧、互谅互让，自愿达成和解约定，就合伙关系解除、款项结算、现有财物处置等事宜达成统一意见，厘清所有经济往来与权责关系，就此了结多年纷争。

案结事了：以司法温度，护民生安宁

调解协议签订后，双方当事人均表示高度认可，当场履行相关约定事项，彼此放下心中隔阂。这场跨越十一载的合伙纠纷，在胡集法庭的审慎调处下，以和解方式画上圆满句号，真正实现了 “案结、事了、人和” 的司法目标。

胡集法庭始终坚持以人民为中心的发展思想，将调解工作贯穿办案全过程，既坚守法律底线，维护司法权威，又秉持司法温情，修复社会关系。本案的成功化解，不仅高效解决了当事人的积年纠纷，更以柔性司法方式化解了社会矛盾，让群众在每一个司法案件中，都能感受到公平正义的温度与力量。